YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1984
KARAR NO : 2006/3635
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ : İstanbul Fikrî ve Sınaî Haklar ve Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul … ve Sınai Haklar Hukuku ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dilekçesinde davalı şirket ile franchise sözleşmesi düzenlediklerini, buna göre yatırım yapıldığını, ancak davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle zararın tazminini talep etmektedir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında düzenlenen franchise sözleşmesine göre sistem ve markanın davacıya ait işyerinde kullanılacağının kararlaştırıldığı, marka değerinin bulunduğu, uyaşmazlığın çözümünde 556 Sayılı Markaların Korunması hakkındaki K.H.K.nin de uygulanması gerektiği anlaşılmakla görevli mahkeme ihtisas mahkemesi olan … Sınai Haklar ve Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul … ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.