YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11255
KARAR NO : 2008/15822
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.11.2006 gün ve 12970-15971 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 171 ada 17 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda taşınmazın memleket haritasında açık renkle gösterilen orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirildiği, oysa rapora ekli memleket haritasından güneydoğusunun orman alanında kaldığının anlaşıldığı, yine ziraat uzmanı raporunda da taşınmazın içinde ve çevresinde meşe ve … ağaçları bulunduğundan ve ağaçların yaşı gözönüne alındığında bu bölümlerin … süre kullanılmadığından sözedildiği, mahkemece bu hususların tartışılması ve yeniden araştırma ve inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 20.06.2008 tarihli krokide (A) işaretli 469 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli 2985 m2 bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 18/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.