YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4254
KARAR NO : 2006/6216
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını belirttikleri … Köyü … Mahallesi … ve … mevkiilerinde bulunan 2 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir. Orman Yönetimi, 4721 Sayılı Medeni Yasanın 713/6. maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya harçlı katılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların öncesinin orman olduğu gerekçesiyle davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
… Köyünde 22/03/1995- 21/04/1995 tarihleri arasında ilan edilen 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasının 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
… Köyünde 22/03/1995- 21/04/1995 tarihleri arasında ilanı yapılan kısmi genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Ketenönü Mahallesinde ise genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sırasında önce orman sınırları içine alındıktan sonra PXX111 poligon numarası ile orman rejimi dışına çıkarıldığı, öncesi orman olan yerlerin 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince zilyetlikle kazanılamayacağına, Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın Medeni Yasanın 713/6. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili isteminde bulunduğu ve taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği halde mahkemece bu yönde karar verilmemiş ise de, katılan davacı Orman Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmediğine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.