YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2479
KARAR NO : 2006/6120
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davaçı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 57, 105 ada 156, 168 ve 170 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı taşınmazların bazı bölümlerinin orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 103 ada 57 parselin A (991 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B (4236 m2) bölümünün davalı adına, 105 ada 168 parselin A (1308 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B (2147 m2) bölümünün davalı adına, 105 ada 170 parselin orman niteliğiyle Hazine, 105 ada 156 parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 156 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 156 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi