YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3991
KARAR NO : 2006/7901
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden … maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacıların aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir,
2-Dava, davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Tarafların hal ve mevkiine, kusur oranlarına olayın oluşuna, olay tarihinden yürütülecek yasal faiz ile birlikte hükmedilen maddi tazminatların miktarına göre B.K.nun 43. maddesine göre hakkaniyet gereği % 20 oranında bir indirim yapılmak gerekirken % 40 oranında indirim yapılarak maddi tazminatın belirlenmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.2.ve 3. bentleri tamamen silinerek yerine;
“1-Davacı eş …’un Maddi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 164.008,82.-YTL. maddi zararından davalı kusuruna göre indirim yapılarak bulunan 139.407,50.-YTL.dan B.K. 43. maddesine göre de % 20 oranında indirim yapılarak kalan 111.526,00 YTL. dan, 22.549,99.-YTL. peşin sermaye değeri indirildiğinde, kalan 88.976,01.-YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
2-Davacı çocuk …’un Maddi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 36.527,54.-YTL. maddi zararından davalı kusuruna göre indirim yapılarak bulunan 31.048,41.-YTL.dan B.K. 43. maddesine göre % 20 oranında indirim yapılarak kalan 24.838,72.-YTL’ dan 5.702,17.-YTL. peşin sermaye değeri indirildiğinde, kalan 19.136,55.-YTL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
3-Davacı çocuk …’un Maddi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 16.501,49.-YTL. maddi zararından davalı kusuruna göre indirim yapılarak bulunan 14.026,27.-YTL.dan B.K. 43. maddesine göre % 20 oranında indirim yapılarak kalan 11.221,01.-YTL’ dan, 3.074,86.-YTL. peşin sermaye değeri indirildiğinde, kalan 8.146,15.-YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine. “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Harç ile ilgili 7. bend tamamen silinerek yerine, “ Hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden hesaplanan alınması gereken 11.677,99.-YTL. ilam harcından peşin alınan 4.098,70.-YTL.’nin indirimi ile kalan 7.579,29.-YTL. ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına davacı tarafça peşin yatırılan 4.098.70 YTL. harcın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Yargılama gideri ile ilgili 8. bent tamamen silinerek yerine.”Davacı tarafından yapılan toplam 604.30 YTL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 400 -YTL’sının davalıdan alınarak davacılara verilmesine bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına. Maddi tazminat nedeni ile davacılar yararına hükmolunan vekalet ücretine ilişkin 9. bende yer alan eş Ergül için “5.345,67.-YTL” rakamı silinerek yerine “6.398,56.-YTL” rakamının,çocuklardan … için “1.422,69.-YTL” rakamı silinerek yerine,”2.010.92.-YTL” rakamının , çocuklardan Emrah için “534,10.-YTL.” rakamı silinerek yerine”934,61.-YTL” rakamının yazılmasına.
Maddi tazminat talebinin bir kısmının reddi hakkaniyet gereği yapılan indirimden kaynaklanmakla davalı lehine reddedilen maddi tazminat nedeniyle vekalet ücreti verilemeyeceğinden, hüküm fıkrasının 10. bendinde yer alan reddedilen maddi tazminattan dolayı davalı yararına hükmolunan vekalet ücretine ilişkin “”maddi tazminattan eş Ergül den dolayı 4.941,00.-YTL. çocuk … dan dolayı 1.361,91.-YTL., çocuk Emrah tan dolayı 673,21.-YTL “ rakam ve sözcüklerinin silinmesine, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.