YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10611
KARAR NO : 2008/15973
KARAR TARİHİ : 19.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : … VE ARKADAŞLARI

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, Küpeler Köyü 107 ada 155 parsel sayılı 908,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden Nurullah ve …’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında Demirci Kadastro Mahkemesinde 2007/269 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
107 ada 156 parsel sayılı 923,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında Demirci Kadastro Mahkemesinde 2007/269 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
107 ada 157 parsel sayılı 1.071,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında Demirci Kadastro Mahkemesinde 2007/271 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
107 ada 158 parsel sayılı 797,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden Neslihan Erdem’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında Demirci Kadastro Mahkemesinde 2007/272 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, 19.03.2007 tarihli dilekçe ile; Hazine ve Küpeler Köy Tüzel Kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyaları ile birleştirilmiş ve taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
-2-
2008/10611 – 15973

Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dahili davalı kişilerin ilk oturumda açılan davayı kabul ettikleri, aleyhlerine dava açılmasına sebebiyet vermedikleri anlaşıldığından H.Y.U.Y.’nın 94/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacaklarına, bu olgunun YİBGK’nun 18.06.1958 gün 2/14 sayılı kararıyla da kabul edildiğine, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğinin yasal hasım olduklarına, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.