YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13261
KARAR NO : 2008/18087
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2006 gün ve 8414-11053 sayılı bozma kararında özetle; “Taşınmazın sınırında orman bulunduğundan öncelikle Orman Yönetimi davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, yörede arazi ve orman kadastrosu yapıldı ise görev hususunun düşünülmesi, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine ve dava konusu … Güllüce Köyü 106 ada 46 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman ve arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamı, kararın dayandığı gerekçe ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.