YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9375
KARAR NO : 2006/10348
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.10.2003 tarih 2003/5610-6531 sayılı bozma kararında özetle: “201 ada 45 parselin 2/B parseli olması nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenmeden Ağustos 2001 tarih 9 nolu tapu zabıt kayıt defterine Hazine adına tescil edilmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesi gereğince “kadastro mahkemesinin görevi ve yetkisi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar”. Çekişmeli 201 ada 45 parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş, yukarıda izah edildiği gibi bu yer hakkında davacı …’ın kadastro mahkemesinin 1991/1501 (bozulmakla 1994/76) E. sayılı dava dosyasında açtığı orman kadastrosuna itiraz davası devam ederken bu davadan haberdar olmayan orman kadastro ekibi 201 ada 45 numaralı parsel hakkında orman kadastrosu ile birlikte yapılan 2/B madde uygulamasının kesinleştiğini düşünerek parselin Hazine adına tapuya tescili için evrakı Tapu Sicil Müdürlüğüne göndermiş ve Tapu Sicil Müdürlüğü de parseli Hazine adına Ağustos 2001 tarih 9 numara da tapuya tescil etmiştir.
Anlatılan bu duruma göre dava, genel hükümler çerçevesinde Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılan zilyetliğe dayalı tescil davası olduğundan, bu tür davalara bakma görevinin genel mahkemeye ait olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu parselin (A) ile gösterilen 12782,72 ve (B) ile gösterilen 31357,82 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 13.05.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.