YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12967
KARAR NO : 2008/19200
KARAR TARİHİ : 31.12.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1979 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 462 parsel sayılı 5.950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 428 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak taşınmazın tamamının tahdit içinde iken Sulh Hukuk Mahkemesinin 1957/517-1958/266 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verildiğinden söz edilerek tarla niteliği ile … adına tespit ve tescil edilmiş, paylaşım yoluyla davalılara geçmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, tapu kaydının iptaline ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 02.02.1940 tarihli Resmi Gazetede ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 90 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca 26.04.2005 tarihinde ilanı yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi tarafından orman tahdit ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde iken orman rejimi dışına çıkarıldığı ancak orman bütünlüğü içinde bulunduğu anlaşıldığına, çekişmeli taşınmaza kadastro çalışmaları sırasında uygulanan Sulh Hukuk Mahkemesinin 1957/517-1958/266 sayılı dosyası ile krokisinin bulunamadığına, mahkeme kararının sınırları itibariyle her tarafa uygulanabileceğine, krokisi bulunamadığından 3402 Sayılı Yasanın 20/A maddesi uyarınca kapsamının belirlenemediğine, kaldı ki mahkeme kararında davacı Hazine taraf olmadığından kararın Hazineyi bağlamayacağına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.