YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16767
KARAR NO : 2008/19199
KARAR TARİHİ : 31.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … … mirasçılarından … … ve … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Dayılar (Kacaran) Köyü 240 parsel sayılı 5.180 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 85 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları 1/3’… pay itibariyle … …, … ve … … adlarına tespit edilmiştir. …, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, bir kısım gerçek kişiler; taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla komisyona itiraz etmişler, kadastro komisyonunca itiraz dilekçeleri ve ekleri yetkisizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, kararın … tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.12.1993 gün ve 1993/12932-11535 sayılı kararında “Orman Bakanlığı mütalaasına göre karar verilemeyeceği, bu sebeple eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yöntemine uygun orman araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu parselin tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Şeyho … … mirasçılarından … … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.