YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3854
KARAR NO : 2006/6284
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/12/2004 gün ve 2004/14005-13958 sayılı bozma kararında özetle; “Eylemli durumda taşınmaz üzerinde kestane, … ve zeminde orman gülü bulunduğu saptanmış olmakla taşınmazın orman niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bir yerin özel orman olduğunun kabul edilebilmesi için taşınmazın Devlet Ormanına bitişik olmaması ve tapu kayıtlarının orman niteliğinde olması gerekmektedir. Uygulanan tapu kaydının çekişmeli taşınmaz ile revizyon gördüğü parselleri kapsadığı kabul edilemiyeceğine, … sınırı yönünden ormana bitişik olduğuna göre davacı … Yönetiminin açtığı davanın kabulüne ve orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Türkelli Atatürk Mah. 151 ada 9 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.