YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12409
KARAR NO : 2006/16943
KARAR TARİHİ : 05.12.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve … Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı …, 02.04.2001 günlü dava dilekçesi ile … Köyü sınırları içinde bulunan Saip Molla Özel Ormanının kadastro sırasında 2.292.280 m2 olarak 6 parsel numarası ile tesbit ve tescilinin yapıldığını, bu özel orman parseline revizyon gören tapu kaydı kapsamında kalan ancak kadastro sırasında tesbit dışı bırakılan 30000 m2 yüzölçümündeki taşınmazı 06.04.1988 günlü haricen düzenlenen satış senedi ile 6 sayılı parsel malikleri … Yeğenoğlu ve arkadaşlarından satın aldığını, bu 30000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın eski malikleriyle birlikte 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu … Mahallesi, doğusu Devlet Ormanı, batısı ve kuzeyi yol, güneyi yol ve sonrasında … Köyü 6 sayılı parsel ile çevrili 32012.42 m2 yüzölçümündeki taşınmazın özel orman niteliği ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tesbitinden sonra satın alınan 6 sayılı kadastro parseline uygulanan tapu kaydı kapsamında olduğu halde, kadastro sırasında tesbit hairci bırakıldığı iddia edilen taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında yapılan orman kadastrosu ile 02.09.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 27.06.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302-3373 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
1) … Köyü 1 parsel sayılı 2.292.187.50 nı2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1977 tarih I numaralı tapu kaydı revizyon gösterilerek, bir kıt’a çalılık (Özel Orman) niteliğinde 30.09.1981 tarihinde yapılan kadastro çalışmasında Modaköy Şehircilik işletmeleri A.Ş. adına tesbit edilmiş, itirazı komisyonca reddedilen davacı Hazinenin komisyon kararının iptali istemiyle … Tapulama Mahkemesinde açtığı dava sonunda, mahkemenin 05.04.1983 gün ve 1983/11 sayılı kararı ile “çekişmeli 1 sayılı parsele revizyon gören tapu kaydı 4785 Sayılı Yasa ile Devletleştirilmiş ise de önceki maliklerinin itirazı üzerine Danıştay 6. Dairesinin 25.06.1948 tarih ve 3425/1524 sayılı kararı ile Devletleştirme işleminin iptal edildiği ve özel
-2-
2006/12409-16943
orman sınırları içinde bulunduğundan davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi Modaköy Şehircilik İşletmeleri Anonim Şirketi adına tapuya tesciline” karar verilmiş, Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 29.02.1984 gün ve 1984/2446-2754 sayılı kararı ile “taşınmazın 2613 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro çalışmalarına konu edilip edilmediğinin belirlenmesi, konu edilmiş ise, Tapulama Yasasının 46/2 madde hükmünce ikinci kez yapılan tapulamanın iptali yoluna gidilmesi, aksi takdirde 1935 tarih 9 sayılı tapu kaydının uygulanması, 4785 Sayılı Yasaya göre yapılan Devletleştirme işleminin iptalini öngören Danıştay kararına ait dava dosyası ve oradaki belgelerden yararlanılması gereğine değinilerek” bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yeniden verilen 12.03.1986 tarih ve 1984/5-7 sayılı kararı ile “teknik bilirkişi Kubilay Aral’ın raporuna ekli 21 Ekim 1985 tarihli krokide hudutları gösterilen tapunun çekişmeli 1 sayılı parsele uyduğu ve dava konusu parselin de tapu kaydı hudutları içerisinde kaldığı gerekçesiyle” davanın reddine, dava konusu … Köyü 1 sayılı parselin tapulama tutanağı ve komisyon kararı gibi bir kıt’a çalılık (özel orman) niteliği ile aynı miktar üzerinden davalı Modaköy Şehircilik İşletmesi Anonim Şirketi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazinenin temyizi üzerine 7. Hukuk Dairesinin 14.07.1986 gün ve 1986/11640-7230 sayılı kararı ile onanıp kesinleşmiştir.
2) … 1 sayılı parsel 1986 yılında 2, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellere ayrılmış, 2, 3,4 ve 5 sayılı parseller TEK Genel Müdürlüğü adına, 6 sayılı parsel ise 2.291.280 m2 yüzölçümünde özel orman olarak Modaköy Şehircilik İşletmeleri A.Ş. adına tescil edilmiş, 24.06.1987 tarihinde 18/100 payı … Yeğenoğlu, 38/100 payı … Duşi 11/100 payı … …, 18/100 payı Kadri Ustertuna ve 15/100 payı da David Nahmiyas’a satılarak adlarına tapuya kayıt edilmiş ve bunlar da paylarının tamamını 06.04.1988 tarihinde …’e satmışlardır.
3) … Köyü I Sayılı parselin kadastro tesbitine esas alınan Eylül 1977 tarih 1 sayılı bir kıta çalılık cinsli ve 2.755.200 m2 yüzölçümlü tapu kaydı olduğu ve geldisinin Eylül 1972 tarih 1 numarada Fuat Devecioğlu ve … … adına kayıtlı bulunduğu, bu kaydın geldisinin de General … oğlu … … adına kayıtlı tahmini 3000 dönüm (2.755.200 m2) yüzölçümündeki, 19 K.Sani 935 tarih 9 numaralı tapu olduğu anlaşılmaktadır.
4) … Köyü 1 sayılı parselin 30.09.1981 tarihlerinde düzenlenen tesbit tutanağının edinme sütununa “Taşınmaz Eylül 1972 tarih 1 numarada kayıtlı olup, 28.06.1972 tarihinde taşınmazın bulunduğu … Köyünde tapulamanın başlanacağı ilan edildiği halde sair sebeplerle başlanamadığı, bu kere tapu kaydı maliklerinin özel tapulama taleplerinin Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne bildirildiği, Genel Müdürlüğün 04.06.1981 ve 29.06.1981 tarihli yazıları üzerine taşınmaz üzerinde tapulama çalışmalarına başlanıldığı, … Orman İşletme Müdürlüğünce gönderilen Aralık 1980 tarihli ve … f-22-d-13-c ve f-22-d-13-d nolu orman tahdit haritalarından Devlet Ormanları ile olan sınırların aynen tatbik edildiği, … batıdaki Dedeoğlu Özel Ormanı ile olan sınırda ise tapu kaydı hudutları ile orman haritasında gösterilen hudut arasında çelişki bulunduğundan bu yolda yapılan araştırmada muhtar ve bilirkişilerin gösterme ve beyanları ile bu köyün en yaşlı kişisi olan … Karatop’unda bu yoldaki ifadesi de gözetilerek ve (1) nolu orman kadastro komisyonunun orman kadastro dosyasındaki tutanaklar üzerinde yapılan inceleme sonucunda bu sınır tapu kaydına göre işlenmiş olup, özel orman niteliği ile Moda Köyü Şehircilik İşletmeleri Anonim Şirketi adına tesbiti yapıldığı” şeklinde açıklama yapılarak tutanağı düzenlenmiştir.
5) Yine Tapulama Mahkemesinin kesinleşen … 1 sayılı parsele ait kadastro mahkemesinin 1984/5 sayılı dosyasında görülen dava sırasında dinlenen … bilirkişi Kubilay Aral’ın raporunda “K.Sani 1935 tarih 9 numaralı tapunun (1) (1986 yılında ifrazen 2,
-3-
2006/12409-16943
3, 4, 5 ve 6 ) sayılı parsele aynen uyduğu, (1) sayılı parselin kuzey ve doğu hudutlarının Devlet Ormanı, batı hududunun … Belediye hududu ve … 238 ada 1 parsel sayılı Saip Molla Çiftliği, güneyi ise kör … ve çalıcı yolu olarak kadim hudutlarla çevrili olduğu” açıklanmış, bu davanın devamı sırasında davalı Moda Şehircilik İşletmeleri A.Ş. vekilleri tarafından verilen 23.02.1982 ve 28.05.1984 tarihli dilekçelerde de, K.Sani 1935 tarih 9 numaralı tapu kaydının (1) sayılı parsele aynen uyduğunu, sınırların gerek kadastro, gerekse orman tahdit komisyonlarınca resmi ölçme ve plana dayandırıldığından sabit hale geldiğini, K.Sani 1935 tarih 9 numaralı tapu kapsamındaki taşınmazın özel orman olduğundan bu niteliği ile yeri ve sınırlarının Danıştay kararı, özel orman oluru ve orman tahdit haritalarına göre geçirildiğini, özellikle sınırların son olarak 12.12.1980 tarihli orman tahdit haritasında belirtildiğini, bu haritada yalnız bir sınırın hatalı olup, bu hatanın yukarıda 4 nolu bentte yazıldığı gibi Dedeoğlu Özel Ormanı sınırı ile olup, bunun da tapulamaca düzeltildiğini bildirmişlerdir.
6) Daha sonra … Köyü 1 sayılı parseli satın alan … …’ın dava ve temyize konu taşınmazın, Saip Molla Özel Ormanı içinde bulunduğundan kadastrosunun yapılması konusunda Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne verdiği dilekçeye Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünce, Genel Müdür Yardımcısı … Aksoy imzası ile verilen 06.05.1993 tarihli cevap yazısında “Özel ormanın sınırları mahkemece tesbit edildiğine göre, bu sınırlar dışında kalan ve Devlet Ormanı içinde olduğu belirlenen taşınmazın kısmen kadastroya tabi tutulmak suretiyle şahıslar adına tesbit ve tescilinin mümkün olmadığı” belirtilmiştir.
7) … Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüğünün yazısına cevaben Tapu Kadastro Genel Müdürlüğün 13.05.1997 tarihli ve Genel Müdür A…. Akın imzalı yazıda da “tesbit harici kalan taşınmazın, … Köyünde 1 sayılı parselin tesbitine esas alınan Eylül 1977 tarih I numaralı tapu kaydı kapsamında olduğu iddia edilmekte ise de, tesbit aleyhine kadastro mahkemesinde açılan davanın yargılama safhasında mahkemece yapılan tapu uygulaması sonucu bu kısmın söz konusu parselin sınırları dışında bırakıldığından, tesbite esas olunan tapu kapsamının da dışında kaldığı, ayrıca 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinin 4. fıkrası hükmü karşısında 1 sayılı parsele uygulanan kaydın talep konusu yere uygulanmak suretiyle tesbit yapılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle ekli krokide gösterilen yere ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle 3402 Sayılı Yasanın 22/2. maddesi gereğince kadastro çalışmalarında tesbit dışı bırakılan kamu kurum ve kuruluşlarına ait yerlerin bu yasa hükümleri gereğince kadastrosu yapılır hükmü uyarınca, tahdit ve tesbitin yapılması gerekeceği” bildirilmiştir.
8) Tüm dosya kapsamı bilirkişi raporları ile tahdit tutanaklarının incelenmesinde, taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1940 yılında yapılan … Ormanının tahdidi sırasında 07.06.1940 tarihli tutanakla “… Ormanının 391 hektar yüzölçümünde olduğu, içerisinde meşe, kayın, gürgen, kestane, … kocayemiş ağaçlarının bulunduğu açıklanarak ve düzenlenen haritada I numara ile gösterilen sahaya General … oğlu … …’in ibraz ettiği Haziran 1940 tarih 99, 102, 105, 106 numaralı 4 kıta tapu senedi mucibince evvelce bu ormanın sahibi … Hidivi General Abbas … namına Yüksek Vekaletimiz tarafından 02.01.1929 tarih ve 102/4 sayılı emirleriyle hususiyeti tasdik edilmiş olduğu anlaşıldığından 305 hektardan ibaret bulunan ormanın o suretle sahibi namına tahdidi icra kılınmışsa da iş bu orman garpten ve şimalde Karlı … Devlet Ormanıyla bitişik bulunmasından 3116 Sayılı Orman Yasasının birinci muvakkat maddesi mucibince istimlak
-4-
2006/12409-16943
cihetine gidilmesi komisyonumuzca muvafık görülmüştür” denilerek özel orman olarak sınırlandırılmış, daha sonra 13.07.1945 tarihinde 4785 Sayılı Yasa yürürlüğe girince, bu özel ormanın tahdit harita ve tutanaklarında yazılı ölçü ve alanına göre, 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince devletleştirilmiş, ancak; … … …’in açtığı dava sonunda, Danıştay 6. Dairesinin 25.06.1948 tarih ve 1946/3425-1542 sayılı kararı ile “kestanelik ormanı olması nedeniyle Saip Molla Özel Ormanının 4785 Sayılı Yasa ile devletleştirme işleminin iptaline” karar verilmesi üzerine Orman Genel Müdürlüğünün 24.09.1949 tarih ve 5 /5110-22 sayılı yazısı ile özel orman oluru verilerek, 14.10.1949 tarihli Saip Molla Ormanına ait teslim tesellüm zaptında belirtilen ve amenajman raporlarında XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII numaralarda ayrılmış olan 8 bölümde muhteviyatı 305 hektar ormanlık ile 11 hektar mezru arazi olmak üzere toplam 316 hektar yüzölçümündeki taşınmazın … … …’e teslim edilmiş, 1744 Sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında 1979 yılında yapılıp 02.09.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasında Saip Molla Özel Ormanının … Köyü mülki sınırları içerisinde bulunan bölümünün sınırlandırması yapılarak kesinleşmiştir.
9) Yine, … İlçesi … Mahallesi 238 ada I parsel sayılı 965.120 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1953 yılında 2613 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında kagir ahırı olan kargir … ve arazi niteliği ile 19. K.Sani 1935 tarih 8 numaralı tapu kaydı revizyon gösterilerek General … oğlu … … adına tesbit edilmiş, kadastro komisyonunun 16.05.1958 tarihli kararı ile … Mahallesi 238 ada 1 sayılı parselin tamamının orman sınırları içinde bulunması nedeniyle 2613 Sayılı Kadastro Yasasının 26 ve nizamnamenin 33. maddesi gereğince Devlet Ormanı olarak Hazine adına tashihine ve ilgilisinin 15 gün içerisinde yetkili mahkeme nezdinde itiraz … bulunduğunun tesbitine karar verilmiş, … … …’in Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine 19 K.Sani 1935 tarih 8, 9, 10, 11 numaralı tapu kayıtlarına dayanarak … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1960/553 sayılı dosyasında 238 ada 1, 5 ve 6 sayılı parsellere ilişkin açtığı kayıt tashihi iptalen tescil davası sonunda mahkemenin 20.02.1963 gün ve 1963/65 sayılı kararı ile “… … adına kayıtlı 4 adet tapu kaydının muhtevasının 304 hektara tekabül ettiği ve Karlıtepe Devlet Ormanlarına bitişik olması sebebi ile Orman Yasasının muvakkat 1. Maddesi gereğince istimlakinin uygun olacağı görüşü ile orman olarak 1940 yılında sınırlamasının yapıldığı, 13.07.1945 tarihinde 4785 Sayılı Yasa yürürlüğe girince devletleştirilmişse de tapu malikinin açtığı dava sonucu Danıştay 6. Dairesinin 25.06.1948 gün ve 1946/3425-1524 sayılı karan ile 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesine değil 2. maddesine uyan kestanelik ormanı olması nedeniyle Devletleştirme işleminin iptaline karar verildiği, 238 ada 1 sayılı parsel ile 238 ada 5 sayılı parselin (C) ile gösterilen 78500 m2 yüzölçümlü bölümünün Danıştay kararına konu 304 hektarlık Saip Molla Özel Ormanı içinde 238 ada 5 sayılı parselin (D) ile gösterilen 20405 m2’lik bölümü ile 238 ada 6 sayılı parselin tamamının Danıştay Kararı ve 304 hektarlık Saip Molla Özel Ormanı sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle” … … Mahallesi 238 ada 1 ve 238 ada 5 sayılı parselin (C) ile gösterilen 78500 m2 yüzölçümlü bölümüne ilişkin kadastro işleminin iptali ile davacı adına tesciline, 238 ada 5 sayılı parselin (D) ile gösterilen 20405 m2’lik bölümü ile 238 ada 6 sayılı parselin tamamına ilişkin davanın reddine dair verilen kararın davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 14.03.1964 gün ve 1963/7680-1508 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
-5-
2006/12409-16943
10) Orman ve … bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve Dairenin geri çevirme kararı üzerine alınan açıklamalı ek raporda, davaya konu 32012.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde … ağaçları, funda, akçakesme, katırtırnağı, kestane ve laden ağaçlarının bulunduğu, Saip Molla Özel Ormanı sınırları içerisinde, … … Mahallesi 238 ada l sayılı parsel ile … Köyü 1 sayılı parselden ifraz edilen 2, 3, 4, 5, 6 numaralı parseller ve Çubuklu Deresi alanının kaldığı, … … Mahallesi 238 ada 1 sayılı parselin 965120 m2 (bu parselin yaklaşık 3,5 hektarlık bölümü Dairede aynı gün incelemesi yapılan asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 2001/383 sayılı (Dairenin 2006/13769), davasına konu olan ve kesinleşen Karlıtepe Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalmaktadır), … Köyü 2 sayılı parselin 400 m2, 3, 4 ve 5 sayılı parsellerin 169’ar m2, 6 sayılı parselin 2.291.280 m2 ve Çubuklu Deresi alanının 37798 m2 olmak üzere bu yerlerin yüzölçümünün 3295105 m2 olduğunu açıklamışlarsa da … Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.02.1963 gün ve 1960/553-65 sayılı kararında “Danıştay kararı ile kabul edilen 305 hektarlık Saip Molla Özel Ormanı içinde bulunduğu” gerekçesiyle … … … adına tescile karar verilen … Mahallesi 238 ada 5 sayılı parselin 78500 m2 yüzölçümlü bölümü de ilave edildiğinde toplam 3.373.605 m2’ye ulaşmaktadır. Halbu ki; Danıştay kararı ve özel orman oluruna konu ormanın yüzölçümü 305 hektar (3.050.000 m2)’dır. Başka bir anlatımla; 3000 dönüm değişir sınırlı eski tapu kayıtlarına Danıştay kararı ve özel orman oluru ile 3.050.000 m2 kapsam belirlenmiş, buna karşılık aynı tapu kayıtlarına dayanılarak genel kadastro sırasında kayıt maliklerine 3.373.605 m2 yer verilmiş ve kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir.
11) Davacı, kadastro sırasında tesbit dışı bırakılan 30.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazı … 6 sayılı parselle birlikte 06.04.1988 tarihinde haricen düzenlenen senetle … … ve arkadaşlarından satın aldığını ve dava konusu taşınmazın 6 sayılı parselin dayanağı tapu kaydı ve Saip Molla Özel Ormanı sınırları içinde bulunduğunu ve önceki malikleri ile birlikte 20 yılı aşkın süreden beri zilyetliğinde olduğundan adına tescili isteği ile temyize konu davayı açmış, mahkemece dava 32.012.42 m2 üzerinden kabul edilmiştir.
12) Tüm dosya kapsamından, Saip Molla Özel Ormanının … Köyü sınırları içinde bulunan bölümü … (1) parsel numarası ile tesbit edilerek … Tapulama Mahkemesinin kesinleşen 12.03.1986 gün ve 1984/5-7 sayılı kararı ile Modaköy Şehircilik İşletmeleri A.Ş. adına tescile karar verilmiştir. Yukarıda ve özellikle 4 ve 5 nolu bentlerde açıklandığı gibi, mahkeme kararı gerekçesi ve o dosyalar içindeki bilirkişi sözleri ile … bilirkişi raporları ve o dosyanın davalısı ve temyize konu davanın davacısının ardılı olan Modaköy Şehircilik İşletmeleri A.Ş. vekillerinin 23.02.1982 ve 28.05.1984 tarihli dilekçesindeki kabul beyanları ve özel orman sahiplerinin istekleri gereğince … (1) sayılı parselin özel orman kadastrosunun tapu kaydı sınırları ve o tarihteki maliklerinin yer göstermesi sonucu düzenlenen kadastro tutanağının edinme sütunundaki açıklamalar da gözönünde bulundurulduğunda değişir sınırlı olan ve sınırında eylemli olarak …, Karlıtepe, … Devlet Ormanı bulunan Eylül 1977 tarih 1 numaralı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin, Saip Molla Özel Ormanı dışında Devlet Ormanı olduğu, Danıştay kararına konu olan ve 24.09.1949 tarihli Özel Orman oluru ile 14.10.1949 tarihinde sahiplerine iade edilen Saip Molla Özel Ormanının 305 hektar ormanlık 11 hektar mezru arazi olmak üzere toplam 316 hektar miktarında olduğu halde, … Belediyesi ve … Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında Saip Molla Ormanının 3295105 m2 yüzölçümünde sınırlandırıldığı … Mahallesi 238 ada 1,
-6-
2006/12409-16943
… Köyü 1 (ifrazı ile oluşan 2, 3, 4, 5, 6) ve … Mahallesi 238 ada 5 sayılı parselin 78500 m2’lik bölümü ki toplam 3.373.605 m2 özel ormanın malikleri adına kesinleşen mahkeme kararları ile 323.605 m2 fazlasıyla taşınmaz tescil edildiğinden davaya konu ve bilirkişi raporlarına göre halen eylemli orman olan taşınmazın iade edilen Saip Molla Özel Ormanı ve dayanılan tapu kaydı sınırları içerisinde bulunduğu kabul edilemez. Halen eylemli biçimde orman olan taşınmazın zilyetlikle kazanılması da mümkün değildir.
Diğer taraftan, davacı … Köyü 6 sayılı parseli çapa dayanarak satın aldığından bu parselin tesbitine esas alınan tapu kaydına dayanamaz. Davacı 6 sayılı parseli çap sınırlarıyla satın alan … … ve arkadaşlarından 06.04.1988 tarihinde haricen düzenlenen senetle satın aldığını iddia etmekteyse de, bu kişilerde 6 sayılı parseli çapa dayanarak satın aldıklarından ve önceki malikin yukarıda açıklanan beyanları nazara alındığında, bunların dahi önceki kayda dayanma olanağı bulunmamaktadır.
Kabule göre de; davacı 30.000 m2 yer hakkında dava açmış, mahkemece istek dışına çıkılarak 32.012.42 m2 alanın tesciline karar verilmiş olması dahi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle; Karlıtepe Devlet Ormanının devamı ve bu ormanla bir bütün olup, halen eylemli Devlet Ormanı niteliğinde bulunan taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve … Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 05/12/2006 günü oybirliği ile karar verildi.