YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11133
KARAR NO : 2006/8840
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı borçlanma talebini takip eden kurum işleminin iptali ile isteğe bağlı … sigortalısı olarak 10 yıllık borçlanma isteğinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.