YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4767
KARAR NO : 2006/6340
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.02.2003 gün 2003/763-869 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu Bahçemik Köyü 113 ada 17 nolu parsele ilişkin aynı mahkemenin 1999/52-2002/423 sayılı dosyada tutanak aslının bulunduğu, Hazinenin 10.05.1946 tarih ve 668 nolu tapu kaydına dayanarak açtığı bu davada davanın reddine karar verildiği, tebliğ edilmediği için kesinleşmediği, bu konu dosya için bekletici mesele olup, kararın kesinleşmesinin sağlanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 31.05.2004 tarihli … bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3100 m2’lik bölümünün Hazine adına, (B) harfiyle gösterilen 6300 m2’lik bölümünün davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.