YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13601
KARAR NO : 2023/3041
KARAR TARİHİ : 11.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 Tarihli ve 2014/41 Esas, 2014/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin
üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 Tarihli ve 2014/41 Esas, 2014/72 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.01.2018 Tarihli ve 2016/1487 Esas, 2018/96 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.03.2018 Tarih ve 16848 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekliliği nedeniyle itiraz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.04.2018 Tarih ve 4600 Esas, 3709 Karar sayı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesi uyarınca inceleme yapılarak itiraz nedeni yerinde görülmediğinden bahisle dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.
4. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.10.2021 Tarihli ve 2018/8-174 Esas, 2021/455 Karar sayılı kararı ile sanığın katılanın kendisine yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinde bulunduğuna ilişkin iddiasının aksinin ispatalanamadığını, bu nedenle “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca sanık yararına haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 Tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılanın aynı siyasi partiye mensup oldukları, sanığın daha öncesinde parti genel merkezinde çalışan tanık M.K. ile tartışma yaşadığı, olay günü katılanın bu meseleyi konuşmak için sanığın yanına gittiği aralarında çıkan tartışmada sanığı katılanı silahla yaraladığı kabul edilmiştir.
2. Sanığın, katılanın ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine alınmıştır. Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.12.2013 tarihli raporu, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 06.12.2013 ve 16.12.2013 tarihli uzmanlık raporları dosya içerisinde mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin, haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna ilişkin temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut da dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 Tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/125 Karar sayılı kararında katılan vekilince ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.