YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8651
KARAR NO : 2006/11641
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve … , davalılar … ve … Daşkın ile Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.11.2005 gün ve 10366-13467 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Atatürk Mahallesi 128 ada 5 ve 6 parsellerde Hazinenin temyizinin kabulü gerektiği, şöyle ki; 128 ada 6 parselde (A) işaretli 11540 m2, 5 parselde (B) işaretli 869 m2 bölümlerin tescil ilamının dayanağı kroki kapsamında kaldığı, kapsam dışında kalan alanlar orman sayılmayan ve imar ihyaya konu … alanları ise de, tescil krokisinin tanzim edildiği 1982 yılında “yamaç” olarak gözüken bu yerlerin kadastro tespitinin başladığı Ağustos 1984 tarihine kadar ne şekilde imar-ihyasının tamamlandığı ve özel mülke konu teşkil ettiğinin gerekçeli kararda açıklanamadığı, dolayısıyla bu gibi yerlerin 3402 Sayılı Yasanın 18/1. maddesi gereğince tarla niteliği ile Hazine adına tescilinin gerektiği” açıklanarak 20.05.2005 tarihli … bilirkişi raporunda 128 ada 6 parselin A (11540 m2) bölümü dışında kalan yeşil renkli 4164 m2 bölüm ile aynı krokide 128 ada 5 parselde B (869 m2) bölümü dışında kalan mavi renkle taralı 3104 m2 bölüm yönünden Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüne ve hükmün bozulmasına, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine, diğer dava konusu 128 ada 6 parselin (C) bölümü (1106 m2) ve 134 ada 2 parsel yönünden davacı …, Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine, 128 ada 5 parselde 20.06.2005 tarihli krokide (B) işaretli 869 m2 bölümün … Omurca adına, 3104 m2 bölümün Hazine adına, 128 ada 6 parselde 4164 m2 bölümün tarla niteliği ile Hazine adına, (A) işaretli 11.540 m2 bölümün ise, … Daşkın adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve … Daşkın, davalılar … ve … Daşkın ile Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiler ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.