YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2893
KARAR NO : 2014/3825
KARAR TARİHİ : 14.08.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak
HÜKÜM : 1- TCK 82/1-e, 35/2, 62/1, 53/1 md. 16 sene 8 ay hapis
2- TCK 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 md.7 sene 6 ay hapis

Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık … müdafiinin ve katılan sanık … vekilinin, katılan sıfatıyla süresinden sonra yaptığı temyiz istemlerinin,
b)Katılan sanık …’nın, 27.03. 2013 tarihli dilekçe ile sanıklar …, … ve … hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, katılan sıfatı ortadan kalktığından, sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, vekilinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz itirazının,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nun, çocuk sayılan mağdur … ve mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak kurulan sanık …’nun, çocuk sayılan mağdur … ve mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükümler ile sanık …’a verilen adli para cezalarının miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 26.04.2013 tarihli Ek Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, eksik kovuşturmaya, meşru savunmaya, tahrike, vesaireye; sanık … müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/08/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Nöb. Başkan Üye Üye Üye Üye
… … … … …

14/08/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yüzüne karşı 15/08/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.