YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/337
KARAR NO : 2014/7043
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1991/335 esas, 1991/385 karar sayılı kararı ile 2775 ada, 17 parsel sayılı taşınmazın 9/160 hisse maliki … … Kızı…, … … kızı …, … … oğlu …’ in gaip olması nedeniyle … Defterdarının kayyım tayin edildiğini; bu nedenle kayyımlığın kaldırılması için açılan … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/516 esas sayılı dosyasında adı geçen … ile mirasbırakanı …’ in aynı şahıs olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 2775 ada, 17 parsel sayılı taşınmaz maliki … … kızı … ile 26551992694 TC kimlik nolu …’ in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince dahili davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 02.04
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.