YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/790
KARAR NO : 2006/3923
KARAR TARİHİ : 24.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile şerhin terkini davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/09/2005 gün ve 2005/5469-10270 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili, davalı ve karşı davacı … ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Orman Yönetimi, davaya konu taşınmazın orman sınırı içinde kalan kesimine ait tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ile davalıların elatmasının önlenmesi istemi ile dava açmış, gerçek kişilerin tapu kaydındaki şerhin iptali istemi ile açtıkları dava da bu dava ile birlikte görülmüştür.
Mahkemece orman ve … bilirkişilerinin raporuna ekli krokide yeşil ile … 12 (A) ile gösterilen ve davalılar … , … , … … …, … … , … ile … tarafından kullanılan ve orman olduğu belirlenen 8210,71 m2’lik yere ait tapunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu kesime davalı gerçek kişilerin elatmasının önlenmesine; aynı krokide … … 12 (B) ile gösterilen … ’ın kullanımında ve orman olmadığı belirlenen 681,62 m2’lik … yönünden tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasına, … dışındaki gerçek kişilerin şerh iptali ile ilgili istemlerinin reddine karar verilmiştir. Bu karar Orman Yönetimi, Hazine ve gerçek kişilerin 8210.71 m2’lik bölümüne yönelik temyiz itirazlarının orman sınırları içinde olduğu anlaşıldığından reddine, Orman Yönetimi ve Hazinenin kal istemine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez, davalı ve karşı davacı … ve arkadaşları vekili ile Orman Yönetimi kararın düzeltilmesini istemektedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1948 yılında 3116 Sayılı Yasa uyarınca 5 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman kadastrosu yapılmış, daha sonra 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulamasına ilişkin çalışma 01.02.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, çekişmeli taşınmazın 8210.71 m2’lik bölümünün orman sınırı içinde, 681.62 m2’lik bölümünün ise orman sınırı dışında kaldığının saptandığına, Orman Yönetiminin kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak dava açtığına, Hazinenin çekişmeli taşınmazın, eylemli orman ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı bir davasının bulunmadığı anlaşıldığına göre, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 140.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 25.10.- YTL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 24/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.