YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3423
KARAR NO : 2006/6196
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/09/2004 tarih ve 2004/8118- 8353 sayılı bozma kararında özetle; ” Davanın dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğu saptamıştır. Ancak, tapu kaydının batı hududu çalılık olduğu gibi eylemli olarak da ormana sınırdır. Tapu hududunu sabit sınırdan başlayarak miktarı ile geçerli kapsamının belirlenerek miktarı kadar olan bölüm yönünden davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve 12/08/1991 tarihli 44 nolu komisyon kararının iptaline, bilirkişi raporunda (A) harfli 1785.74 m2’lik bölümünün orman sınırları dışına çıkarılarak davacı adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidin iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 12/02/1991 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.