YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6630
KARAR NO : 2006/8186
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 118 ada 27, 28 ve 29 parsel sayılı sırasıyla 12978.57 m2, 2211.22 m2 ve 3655.72 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler ve müdahil davacılar taşınmazların kök muristen intikal ettiğini ve kendi hisselerinin de bulunduğu iddiasıyla, Orman Yönetimi ise 118 ada 28 parsele yönelik olarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davacı gerçek kişiler, müdahil davacı ve Orman Yönetiminin davalarının reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 118 ada 28 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi