YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12935
KARAR NO : 2008/17839
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.09.2006 gün ve 2006/8790-11692 sayılı ozma kararında özetle “çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümü ile ilgili olarak davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik koşulları oluştuğu anlaşılmakla, mahkemece davacı adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, (B) harfli bölümün davacı ve babası tarafından son yıllarda kullanılmaya başlandığı, öncesinde mera olarak kullanıldığı anlaşıldığından bu bölümle ilgili olarak davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın 20.05.2004 tarihli … bilirkişisi raporundaki (A) harfli 5794 m2’lik bölümünün davacı adına tapuya tesciline, (B) harifli 2384 m2’lik bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.