YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/276
KARAR NO : 2006/3551
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, çekişmeli … Köyü 174 ada 2 parsel sayılı taşınmazın … Köyü 1508 parsel sayılı taşınmaz içinde kalmakta olup mükerrer tapulama sonucu oluştuğunu ve orman sayılan yerlerden olduğunu tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 174 ada 2 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş , hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli 174 ada 2 nolu parselin 63264.08 m2’lik kısmının 1982 yılında … Köyünde yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 5307153 m2 yüzölçümlü 1508 nolu parsel içinde kaldığı ve 1508 nolu parselin fidanlık niteliği ile sınırlandırıldığı ancak o tarihte yürürlükte bulunan yasa hükmü gereğince tapuya tescil edilmediği anlaşılmaktadır. Daha sonra … Köyünde 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 174 ada 2 parsel sayılı 69829.14 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ahşap ev ve tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit gördüğü, 2003 yılında yapılan aplikasyon sırasında yanlışlığın fark edilerek bu davanın açıldığı anlaşılmış olup, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; … Köyünde 1993 yılında yapılan kadastronun 2. kadastro olması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddesine göre iptaline ve çekişmeli 174 ada 2 nolu parselin 63264.08 m2’lik kısmının içinde bulunduğu 1508 parselle birlikte orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yeniden mükerrer sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. bendinin kaldırılarak; bunun yerine, “Çekişmeli … Köyü 174 ada 2 nolu parselin 23.03.2005 tarihli fenni bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 63264.08 m2’lik kısmının … Köyü 1508 nolu parsel içinde kaldığı ve sonradan yapılan kadastronun 2. kadastro olması nedeniyle 174 ada 2 nolu parselin kadastro tutanağının ve tapu kaydının iptaline; (B) ile gösterilen kısmin içinde bulunduğu … köyü 1508 nolu geniş orman parseli ile birlikte ;(A) ile gösterilen 6565.09 m2 lik kısmın ise aynı parsel numarası ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi.