YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14443
KARAR NO : 2008/19149
KARAR TARİHİ : 31.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Boğazcık Köyü 238 ada 3 parsel sayılı 62694 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde olduğu yönünde teknik bilirkişiler ile taşımazın değişik bölümlerinin itirazcı gerçek kişilerin tutunduğu T.Sani 1288 Y. Tarih 167 ve 168 sıra numaralı tapu kayıtlarına dayalı itirazlarına konu bölümleri bulunduğu, tenik bilirkişiler ile diğer yerel bilirkişiler arasında uyuşmazlık bulunduğundan söz edilerek … hanesi boş olarak Kadastro Komisyonuna devredilmiş, Kadastro komisyonu taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin olarak Şubat 1977 tarih ve 23 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak itirazda bulunan …, … ve … …’lar tarafından yapılan itirazın kabulüne ve bu bölümün orman sınırları dışına çıkartılmasına ve diğer bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, … 12.12.2007 tarihinde Ekim 1980 tarih ve 44 sıra numaralı tapu kaydı kapsamıdaki sınırlarını bildirdiği bölümünü tesbitinin iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman sınırları, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 Maddesi hükmüne göre belirlenmiş, ve orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.