YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2318
KARAR NO : 2006/5120
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … 195 ada 1 parsel sayılı 21591.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yörede 1995 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında kadastro tutanağında … … ve … …’in zilyetliğinde olduğu yazılı ise de adı geçen şahıslar tespit edilemediğinden, tapu ve vergi kaydına rastlanmadığından Hazine adına tespit edilmiş olup tapuda halen … Belediyesi adına kayıtlıdır. Davacılar sınırları belirtilen 3312 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 26.08.1946 tarihli tapu kaydı ile … … ve … … adına kayıtlı olduğunu, kadastro sırasında tapu kaydının uygulanmadığını ve Hazine adına 195 ada 1 parsel olarak tespit gördüğünü ve daha sonra belediyeye satıldığını davalı belediyenin iyi niyetli olmadığını, tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tescilini talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile 195 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan (A) ile gösterilen 3040 m2’lik kısmın tapu kaydının ¼ hissesinin iptali ile … … mirasçıları adına tesciline, … … ve … … yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 28.04.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın 1988 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı anlaşıldığına göre, davalı … Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.