YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8910
KARAR NO : 2006/12545
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 169 ada 5 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 5366.21 m2 ve 14527.13 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, taşınmazların murisleri …’ın olduğunu, tesbitin iptali ile … mirasçıları adlarına tescili istemiyle dava açmışlar, Orman Yönetimi, orman olduğu iddiası ile davaya müdahale etmiştir. Mahkemece davanın reddine, müdahil davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği le Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı mirasçıları … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi