YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6844
KARAR NO : 2006/9795
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 128 parsel sayılı 1432.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın murisinden kendisine intikal ettiği iddiasıyla dava açmıştır. Müdahil davacı Orman Yönetimi ise taşınmazın orman olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece, davacının davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.