YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8647
KARAR NO : 2006/12577
KARAR TARİHİ : 02.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar … Köyü … mevkiinde bulunana ve sınırları belirtilen taşınmazın önceden 17.09.1040 tarih 8 nolu tapu ile muris … adına tapuda kayıtlı iken 03.03.3955 tarih 1 nolu tapu ile müşterek mülkiyete dönüştüğünü ve ¾ hissesinin anneleri …, ¼ hissesinin babaları … adına tapuda kayıtlı olduğunu, bu tapu kaydı kapsamında kalan taşınmaza davalıların elatmasının önlenmesi ile yine bu kayıt kapsamında kalan ve Hazine adına kayıtlı olan 39.41 ve 42 nolu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında adlarına tecilini talep etmişlerdir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
… Köyünde 1954 yılında genel arazi kadastrosu yapılmış olup 39 nolu parsel 269 nolu vergi kaydına dayanılarak 23625 m2 yüzölçümü ile … adına tespit görmüş olup, … ve arkadaşları ile Orman Yönetimi tapulama mahkemesinin 1981/7-1982/177 sayılı dosyası ile dava açmışlar ve mahkemenin 20.10.1982 tarihli kararı ile davacı gerçek kişilerin davasının reddine; taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Aynı şekilde 41 nolu parsel 272 nolu vergi kaydına dayanılarak 29375 m2 yüzölçümü ile … adına; 42 nolu parsel 273 nolu vergi kaydına dayanılarak 12375 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tespit görmüş 41 nolu parselin tespitine orman yönetimi ve … ile …; 42 nolu parselin tespitine orman yönetimi ve … ve arkadaşları itiraz etmiş ve tapulama mahkemesinin 1078/69-1982/178 ve 1987/88-76 sayılı kararları ile taşınmazların orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş hükümler temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 20.04.1990 tarihinde ilen edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmakta olup, çekişmeli taşınmazlar 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmakta olup, 2/B ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan yerlerdendir.
İncelenen dosya kapsamına ve dosyada mevcut bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazların öncesi orman olup, 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 1945 yılında fiilen orman niteliğini taşıdıkları ve bu nedenle 4785 Sayılı Yasa ile devletleştirilen yerlerden olduğu sabit olduğundan davacıların dayandığı 17.09.1940 tarih 8 sırada kayıtlı tapu kaydı ile bu kaydın gitti kayıtları hukuken geçerliliğini yitirmiştir. Ayrıca davacıların murisi ve dayanılan tapu kaydı maliki … 39 ve 41 nolu parsellere ilişkin olarak tapulama mahkemesinin 1981/7-1982/177 ve 1078/69-1982/178 sayılı dosyalarında davacı sıfatı ile taraf olup, bu dosyalarda verilen kararlar …’i ve külli halefiyet yolu ile de mirasçısı olan davacıları bağlar ve onlar için kesin hüküm oluşturur. Bu nedenle davacıların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcını temyiz edenlere yükletilmesine 02/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.