YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/662
KARAR NO : 2006/3781
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ile tapu iptali ve tescil davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2005 gün ve 10767-1636 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Beldesi 355 parsele ilişkin davanın kabulüne karar verilmişse de, dayanılan tapu kaydının çekişmeli taşınmaza ait olduğunun kabul edilemeyeceği gibi, uzman bilirkişi raporuna göre taşınmazın eğiminin % 11-12 olduğu, memleket haritasında ibreli ağaç işaretli yerde kaldığı, üzerinde dağınık halde aşılı … ağaçlarının bulunduğu ve ayrıca Sulh Ceza Mahkemesinin 1990/44-1997/23 sayılı dosyasına konu olduğu, bu nedenle taşınmazın orman olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz ile tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 19.12.1996 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır. 07.07.1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.