YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/661
KARAR NO : 2006/3786
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, …. Beldesi, … Köyü, Mayıs 1288 tarih 82 nolu tapuda … adına kayıtlı yerin yıllar önce köytüzelkişiliğine terk edildiğini ve halen belediyenin tasarrufunda bulunduğunu, 1989 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu ve davacının tutunduğu Mayıs 1288 tarih 82 nolu tapunun … adına kayıtlı olduğu, revizyon görmediği ve böyle bir tapunun davacı yararına hak doğurmayacağı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.