YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7831
KARAR NO : 2006/10549
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B’ye itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Sorumlu Müdürü Av……08.04.2005 tarihli dava dilekçesiyle, Koceli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.01.2005 gün ve 2004/1906-6 sayılı kararı ile … Özel Ormanına sorumlu Müdür olarak atandığını, bu özel ormanda 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp Orman Bölge Müdürlüğüne bildirildiğini, Orman Bölge Müdürlüğünün, Orman Kadastro Yönetmeliğinin 55. maddesine göre şekli ve hukuki noksanlıkların düzeltilmesini komisyondan istemesi üzerine, Orman Kadastro Komisyonunca yapılan 2/B madde çalışmalarını iptal edildiğini, masrafların kendileri tarafından karşılanması kaydıyla, … Özel Ormanında, orman niteliğini yitiren yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartılması konusunda Orman Yönetimine yaptıkları başvurunun red edildiğini, sözü edilen ormanda, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesinde yazılı tüm yasal koşullar tamamlandığı halde, orman kadastro komisyonunca isteklerinin red edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle isteklerini red eden komisyon kararının iptaliyle, … Özel Ormanında 2/B madde uygulaması yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … orman sorumlu müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, … Özel Ormanında 2/B madde uygulaması yapılmamasına ilişkin, kadastro komisyon kararlarının iptali ile bu özel ormanda 2/B madde uygulamasının yapılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
… Özel Ormanın kadastrosu 6 numaralı orman kadastro komisyonunca 1980 yılında yapılarak sonuçları 08.03.1982 tarihinde ilan edilmiş, daha sonra 2896 Sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında yapılan çalışma 11.11.1985 tarihinde ilan edilmiş, 3302 Sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında yapılan aplikasyon işlemi de 30.10.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşmiştir. Davaya konu işlem 30.10.1991 tarihinde ilan edilen apilakasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmamasına ilişkin orman kadastro komisyonu kararının iptali ile ilgilidir.
İncelenen dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın 08.03.1981 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu çalışması ile davaya konu taşınmazın … olarak sınırlandırılan alanda kaldığı, … ile … yönetimince bu sınırlandırmaya karşı yasada öngörülen hak düşürücü süre içinde itiraz edilmeyerek özel orman niteliğinin kesinleştiği, 08.03.1981 tarihinde ilan edilen çalışma ile özel orman niteliğinde olduğu saptanan taşınmazın doğal yollarla 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini bilimsel olarak yitirmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığından, 30.10.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması çalışmasında orman sınırı dışına çıkarılmadığı, bu işlemin kesinleşmesi ve hak düşürücü sürelerin geçmesinden sonra, … Mesul Müdürünün bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince, orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamalarına itiraz davası altı aylık askı ilan süresinde açılmış ise davaya bakma görevi Kadastro Mahkemesinin, altı aylık askı süresinden sonra, tapulu taşınmazlarda tapu sahiplerinin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açtığı orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasında genel mahkemelere aittir. Özel orman sahiplerinin özel ormanda 2/B madde uygulamasının yapılmaması işlemine karşı adli yargıda dava açabilecekleri konusunda yasada bir hüküm yoksa da, bu konu ve hak düşürücü süre ancak görevli mahkemece tartışılabilir. Açıklanan husus gözetilerek mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.