YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5365
KARAR NO : 2006/5235
KARAR TARİHİ : 23.05.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı 26.11.1997 tarihinden itibaren isteğe balğı sigortalı olması ve primlerini ödemesi nedeniyle sağlık sigorta yardımından yararlandırılmasına ve borç çıktığı tarihte gecikme zammı ile birlikte ödenmesine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 1997-2002 yılları arasında !479 Sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olması nedeniyle sağlık sigortasından yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup davacının, ihtilaflı dönemde 506 Sayılı Yasaya tabi olarak çalışmaya başlaması ve SSK’nun sağlık yardımlarından yararlanması nedeniyle Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi silinerek yerine
” konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.