YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3973
KARAR NO : 2006/6291
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, … İlçesi, …. Köyü 43 pafta 3057 parsel sayılı 2252 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 1980 yılında yapılan orman kadastrosunda yine 1987 yılında 31 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarında taşınmazın 55, 56, 57 OTS ile orman tahdidi dışında kaldığı halde, Orman Bakanlığının tamimi üzerine Orman Kanununun 57 ve 59. maddelerine göre yapılan düzeltme sonucunda 3057 parselin kısmen orman sınırları içerisinde kaldığını, yapılan bu yanlış uygulamanın tesbiti ile düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman tahdit sınırlarında yapılan yanlış düzeltmenin tespit edilmesi istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11/04/1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 03/12/1987 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eda davasının açılabileceği bir konuda tesbit davası açılamıyacağına, tardaflar arasındaki İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/2104 esas sayılı dosyasında açılan tapu iptaili tescil davasının halen derdest olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.