Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/5439 E. 2006/6289 K. 08.05.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5439
KARAR NO : 2006/6289
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava konusu …. Köyü 739 parsel sayılı 8700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle . … adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselle ilgili tapu kaydının iptali ile … bilirkişi krosinde (A) ile gösterilen yeşile … 2304.74 m2’lik alanın … parsel numarası verilerek orman olarak Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen sarıya … 6395.26 m2’lik kısmın tarla niteliği ile … parsel numarası verilerek ifraz öncesi 739 parselde olduğu gibi malikleri ve hisseleri aynen muhafaza edilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada A=2304.74 m2’lik bölümünün orman sayılan yerlerden olması nedeniyle mahkemece bu bülemle ilgili tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın orman sayılmayan (B) harfiyle işaretli 6395.26 m2’lik bölümünün tapuda kayıtlı olduğu halde yeniden parsel numarası verilerek davalılar adlarına tescile karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden kararın hüküm bölümünün 2. bendinin tamamen çıkartılarak, bunun yerine “(B) harfiyle gösterilen sarıya … 6395 m2’lik bölümün önceden olduğu gibi tapu maliki üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi