YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4696
KARAR NO : 2006/8260
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davacı … ve katılan Orman Yönetimi tarafından açılan davaların tefrikine, davacıların adli yargı taleplerinin reddine, İstanbul Belediye Başkanlığı ve Orman Yönetimi dışında davacılar tarafından açılan davaların, 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi gereğince yatırılması gereken harçlar verilen süreye rağmen yatırılmadığından açılmamış sayılması yolunda kurulan 04.10.2005 günlü hükmün duruşmalı olarak incelenmesi … … … ve arkadaşları vekili ile … İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ve … tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.06.2006 günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden … … … ve arkadaşları vekili Av. … ile Hazine vekili Av. … …, … vekili Av. … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkemenin 2004/22 Esas sayılı dova dosyasının,
2) Dava konusu Habibler Mahallesi 946, 951, 954 ve 966 Cebeci Mahallesi 945, 947, 948, 949, 950, 952, 953, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974 ve 975 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanak asılları ile tüm eklerinin,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13.06.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.