YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4703
KARAR NO : 2006/8292
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 25/10/2004 gün ve 2004/563- 10865 sayılı bozma kararında özetle; “… Köyü 231 ada 24 parsel yönünden mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, davacıdan veraset ilamı istenerek zilyetlik tanıklarının taşınmaz başında yapılacak keşifte dinlenerek zilyetliğin nasıl ve ne zaman başladığı, kaç yıl süre ile ne şekilde devam ettiğinin sorularak saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre dava konusu 231 ada 24 parsel yönünden, davacı … Yönetiminin davası olmadığından, hükmü temyiz etmekte hukuki yararı yoktur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 13/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.