YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5002
KARAR NO : 2006/8304
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.10.2004 gün ve 6220-11044 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmazın 2859 Sayılı Yasaya göre yenileme çalışmalarında davalı adına tesepiti üzerine taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil davası, 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yenileme işlemleri yalnız teknik çalışmaları kapsayacağından, mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamayacağından, bu davada çözüm yeri genel mahkemeler olacağı düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davada çözüm yerinin genel mahkemeler olduğu anlaşıldığından, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.