YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1776
KARAR NO : 2006/3959
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2005 gün 2005/4124-9051 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosunun 1953 yılında kesinleştiği ve taşınmazın çalılık ve fundalık yerlerden olması nedeniyle tapulama harici bırakılarak orman olduğu belirlendiğine göre taşınmazın orman olmadığı hususu ancak yörede yapılıp kesinleşecek orman kadastrosu sonucu tahdit haritası dışında bırakılması halinde kabul edilebilir. Taşınmazların zilyetlikle iktisabı bu tarihten sonra mümkün hale gelir. Başka bir anlatımla yörede yapılacak orman kadastrosunun kesinleşitği güne kadar taşınmazlar orman sayılan yerlerden olma özelliğini sürdüreceğinden, önceki tarihteki zilyetliğe değer verilemeyecektir. Davaya konu taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmadığı gözetildiğinden davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemez. O halde, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.