YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11363
KARAR NO : 2008/16021
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE – …

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili davalı Hazine adına tapuda kayıtlı olan … Köyü 153 ada 323 parsel sayılı 76 hektar 3098.93 m2 yüzölçümündeki fundalık niteliğinde ki taşınmazın müvekkiline ait 1937 tarih 274 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığı ve zilyetliğinde bulunduğu iddiası ile tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın resmi belgelerde ormanlık alanda kaldığı ve eylemli durumda da üzerinde orman ağaçlarının bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Yörede 13/11/1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yörede 1997 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında komşu parsellere uygulanan vergi kayıtlarının çekişmeli parsel yönünü orman okuması ve taşınmazın da halen fundalık olması nedeniyle Hazine adına tesbit edildiği, bilirkişi raporuna göre, taşınmazın üzerinde meşe ve … ağaçlarının bulunduğu, eğiminin % 10 – 30 olduğu, üzerindeki bir kısım ağaçların kesildiği, bu durumda taşınmazın öncesinin ve halen de kısmen eylemli orman olduğu, orman tahdidi 1979 yılında kesinleşmiş ise de, taşınmazın halen orman sayılan yerlerden olması nedeniyle 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7/1. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış orman olduğundan her zaman orman sınırları içine alınmasının mümkün olduğu, taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.