YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1209
KARAR NO : 2006/4172
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada davacıların murisi … … adına tapuda kayıtlı olan Kızılcaali Köyü 375 parsel sayılı 13.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1997 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde bırakıldığını, 2/B madde uygulamasına konu olmadığını, zira 49 yıllığına Türk Silahlı Kuvvetlerine kiralandığını, ancak davacıların murisi adına tevzi yoluyla verilen tapuya dayanarak genel arazi kadastrosunca tesbit edilerek tapu kaydının oluştuğunu belirterek, çekişmeli taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasını talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, bu nitelikteki davaların yasal dayanağının kalmadığını, ayrıca davacının dayandığı tapu kaydının Ağustos 1324 tarih 71 numaradan geldiğini, oysa Kızılcaali Köyünde 4753 Sayılı Yasa gereğince tevzien dağıtımın 1953 yılında yapıldığını ve davacının dayandığı tapu kaydının tevzii tapusu olmadığı, hukuki değerini yitirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali niteliğindedir.
Yörede 1941 ve 1997 yıllarında yapılan orman tahdidi, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı Ağustos 324 tarih 71 numaradan gelen 16.02.1943 tarih 34 nolu tapu kaydının, 4753 Sayılı Yasa gereğince oluşturulan bir tapu olmadığı, çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde … tevzi çalışmasının 1953 yılında yapıldığı, 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile tamamen kaldırıldığı, dayanılan tapu kaydının hukuki niteliğinin yitirildiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.