YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3029
KARAR NO : 2006/5273
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … kişiler vekili ile davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.03.2004 … ve 2004/2234-2291 sayılı bozma kararında özetle: “Yapılan araştırma ve inceleme ile orman bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, bu nedenle bir orman ve bir … bilirkişi aracılğıyla yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının çekişmeli taşınmazla birlikte … araziye uygulanmak suretiyle, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, memleket haritası ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi, taşınmazın asıl kapsamının orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği takdirde taşınmazın komşu 1897 sayılı parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak tesbit gördüğü de nazara alınarak bu kaydın usulünce uygulanması, 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince miktarı ile geçerli olup olmadığı tartışılmalı, çekişmeli yerin batı hududundan ormana bitişik olduğu da gözönünde tutalarak ormana elatmak suretiyle kazanılmış olabileceğinin değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, Çalköy 1994 sayılı parselin davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … kişiler vekili ile davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 18/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.