YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9644
KARAR NO : 2006/12426
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/03/2004 gün ve 2003/10595- 2004/1271 sayılı bozma kararında özetle; ” Bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında 300, 301 ve 302 OTS hatları dışbükey seyrettiği halde raporda düz çizilmiştir. Tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamaz. Mahkemece, yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp değişik açı ve uzaklıklarda en az 4 yada 5 OTS noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve bilirkişilerin 26/01/2005 ve 15/04/2005 tarihli ek raporunda (B)=1793.81 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03/06/1970 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.