YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9714
KARAR NO : 2006/12432
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 21/03/2003 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü … mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın … İlçesi, … Mahallesi hudutları içerisinde kaldığı gerekçesiyle 07/04/2004 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş, davacının temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 20/10/2005 gün ve 6239- 7103 sayılı bozma ilamında özetle:”tescili istenen taşınmaz bölümlerinin … Köyü hudutları içerisinde bulunan 174 ada 73 ve 184 ada 47 numaralı orman parselleri içerisinde kaldığı ve … Köyünün … İlçesi mülki ve idari sınırları içerisinde bulunduğu anlaşılmasına göre, H.Y.U.Y.’nın 13. maddesine göre yetkisizlik kararının doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararını uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22/10/1992 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1994 tarihinde yapılmış ve sonuçları 27/03/1995- 26/04/1995 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.