YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2370
KARAR NO : 2006/5762
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 245 ada 6 parsel sayılı 9306.29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle, Aralık 1948 tarih 80 sıra numaralı tapu kaydıyla devlet ormanı olarak Hazine adına kayıtlıysa da, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından ve …’ın zilyetliğinde olduğundan söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirmediği, orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tapu kayının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp 07.03.1978 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 07.03.1979 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ve 2/B madde tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … elemanı bilirkişi rapor ve krokisiyle çekişmeli parselin 07.03.1979 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken, 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükmüne göre yapılan 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 31.12.1981 tarihinden önce tam olarak orman niteliğini yitirdiği, kendi haline bırakıldığında ormana dönüşmeyeceği, bu nedenle orman niteliğini tam olarak yitirdiği bildirilmişse de, 07.03.1979 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamalarında orman olduğu saptanarak, orman sınırları içinde aplike edilmesinden sonra 31.12.1981 tarihine kadar doğal yollar ile orman niteliğini kaybetmesinin hayatın olağan akışına uymayacağı, taşınmazın insan eliyle orman niteliğinin yok edilmesinin, doğal yolla nitelik kaybı olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, davalı … kişiler yada murislerinin isimlerinin, tesbit tutanağının beyanlar hanesinde yazılmamasına, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki taşınmazlarda zilyetliğin hukuki değeri bulunmadığı gibi suç teşkil ettiği, orman sınırları dışına çıkarılma işleminin henüz kesinleşmediği, bu nedenlerle davalı … kişilerin davalı sıfatları bulunmamasına rağmen, bu kişiler aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi

gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru değilse de, davalı … kişiler kararı temyiz etmediğine göre, Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.