YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4308
KARAR NO : 2006/5270
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, 11.04.2005 günlü dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın Burunsuzlar Köyünde 1987 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmalarında kadastro dışı orman olarak bırakıldığını ileri sürerek, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, (B) ile gösterilen 282255,29 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine, (A) ile gösterilen 19659,29 m2 yüzölçümündeki bölümün ise … arazisi niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro harici orman olarak bırakılan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 17.03.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 282255,29 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi içinde bulunduğu anlaşıldığına göre, Hazinenin (B) ile gösterilen bölüme yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Orman Yönetiminin (A) ile gösterilen 19659,29 m2 yüzölçümündeki bölüme yönelik temyiz itirazlarına gelince; (A) ile gösterilen bölümün 1987 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmalarında orman olarak tespit dışı bırakıldığı gibi, uzman orman bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda kızılçam, …, … ve … meşeleri ile kaplı % 25-50 eğimli eylemli orman niteliğinde bulunduğu ve 05.01.2003 … ve 4999 Sayılı Yasayla değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi “evvelce sınırlaması yapılmış olup da, herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalan ormanların orman sınırı içine alınabileceği” hükmü de gözetilerek (A) ile gösterilen bölümün de orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, … arazisi niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer … “(A) harfi ile gösterilen 19659,29 m2’lik kısmının ise … arazisi niteliği ile davalı İslahiye Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine “(A) harfi ile gösterilen

19659,29 m2 yüzölçümündeki bölümünün de orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.