YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17413
KARAR NO : 2007/17103
KARAR TARİHİ : 27.12.2007

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen velayetin değiştirilmesi davası sırasında davalı … 24/09/2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davalı 24/09/2007 günlü dilekçesinde “cevaplar beklenmeden tedbir kararı verdiği, psikoloğun raporu tek yanlı iddialara dayalı olduğu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, tarafsızlığında şüphe duyduğu” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … Civriz (21809)’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 160.00.-YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2007 günü oybirliği ile karar verildi.