YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3570
KARAR NO : 2006/6557
KARAR TARİHİ : 11.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … 08.03.2002 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 1510 parsel sayılı taşınmazın 1942 yılında yapılan orman tahdidinde kısmen orman sınırları içerisindeyken, bir bölümünün 1988 yılında 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla … adına orman sınırları dışına çıkartıldığını belirterek, bu bölümünün tapu kaydının iptali ve … adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın … elemanı bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) ile gösterilen 902 m2 bölümün tapu kaydının iptali ile … adına tescile karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanakları ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen 892 m2 bölümünün 1942 orman kadastro sınırları içindeyken, 1985 yılında yapılıp kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla … adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, 1951 yılında makiye ayrıldığı bildirilmişse de, davalı tarafın tevzii yoluyla oluşturulmuş bir tapu kaydı olmadığı gibi, makiye ayırma işleminden sonra kadastro tesbitinin yapıldığı 1958 yılına kadar davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresinin dolmadığı, esasen, makiye ayrılan yerlerin zilyetlikle edinme olanağının da bulunmadığı belirlenerek, bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı gerçek kişi üzerinde bırakılmasına 11/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.