YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26581
KARAR NO : 2013/6265
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, aleni sayılan cadde üzerinde, müşteki polis memurlarına hakaret etmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Karar başlığında suç tarihinin 03/01/2006 yerine sehven 04/01/2006 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Sanığın adli sicil kaydında, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2004 tarih ve 163-296 sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümde, sanığın adli sicil kaydındaki Sorgun Asliye Ceza Mahkemesine ait 27/12/2005 tarih ve 459-492 sayılı ilamdaki 765 sayılı TCK.nun 266/1 maddesi uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla, bu ilamın şimdiki suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetildiğinde; tekerrüre esas alınamayacağı ancak; Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2004 tarih ve 163-296 sayılı ilamdaki adli para cezasının 13/01/2005 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin nazara alınmaması,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanunun 108/4.maddesi uyarınca sanık hakkında bir buçuk yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesine ait 27/12/2005 tarih ve 459-492 sayılı ilamdaki 765 sayılı TCK.nun 266/1 maddesi uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanığın adli sicil kaydında yazılı Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2004 tarih ve 163-296 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek ve “1 yıl” ibaresinin hükümden çıkartılarak infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.