YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3494
KARAR NO : 2010/4631
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, kadastro çalışmaları esnasında davalı adına tesbit ve tescil edilen 146 ada 101, 149 ada 16 ve 22 parsellerin zilyetlikle iktisap edilemeyecek devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği, taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazların tarım arazisi niteliğinde diğer bir deyişle zilyetlikle mülk edinilebilecek nitelikte bulunduğu, 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17.maddeleri ile diğer zilyetlikle kazanma koşullarının davalı yararına gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.