YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25174
KARAR NO : 2013/4046
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, Sanık … müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 09.07.2007 tarihinde sanığa tebliğ olunan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 24.07.2007 tarihinde temyiz eden (hükümden sonra vekalet verilen) sanık … müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Talimatla alınan beyanında davaya katılmak istediğini belirten şikayetçi Nevzat’ın bu isteği konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, yokluğunda verilen kararın şikayetçiye tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 125/1-3a maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesinin gerekçesi gösterilmemek suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Şikayetçinin iddiası ve tanıklar Volkan Erdem ile Şener Toprakçı’nın beyanlarına göre, sanığın, limanda bulunan kahvehanenin önünde şikayetçiye hakaret ettiği olayda, aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 125. maddenin 4. fıkrasının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
./..

-2-
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.